ARTÍCULO CIENTÍFICO
Efecto de la actividad minera sobre
la biodiversidad en un sector del cantón Paquisha, provincia de Zamora
Chinchipe-Ecuador
Effect of mining activity on
biodiversity in a sector of the Paquisha parish, province
of Zamora Chinchipe-Ecuador
Ernesto Delgado Fernández mdelgado@ups.edu.ec
http://orcid.org/0000-0002-9532-7940
INBIAM
Grupo de investigación en Biotecnología y Ambiente, Universidad Politécnica
Salesiana, Calle Vieja 12-30 y Elia Liut, Cuenca
010102, Ecuador.
Maribel León Peralta
http://orcid.org/0000-0002-0236-0371
INBIAM
Grupo de investigación en Biotecnología y Ambiente, Universidad Politécnica
Salesiana, Calle Vieja 12-30 y Elia Liut, Cuenca
010102, Ecuador.
Carlos Cantos Guamán
http://orcid.org/0000-0001-7690-5082
INBIAM
Grupo de investigación en Biotecnología y Ambiente, Universidad Politécnica
Salesiana, Calle Vieja 12-30 y Elia Liut, Cuenca
010102, Ecuador.
Martha Guzmán Juárez
http://orcid.org/0000-0002-7103-6903
INBIAM Grupo de investigación en Biotecnología y Ambiente,
Universidad Politécnica Salesiana, Calle Vieja 12-30 y Elia Liut,
Cuenca 010102, Ecuador.
Efecto
de la actividad minera sobre la biodiversidad en un sector del cantón Paquisha,
provincia de Zamora Chinchipe-Ecuador
La
Granja. Revista de Ciencias de la Vida, vol. 38, núm. 2, pp. 106-123, 2023
Universidad
Politécnica Salesiana
2023.Universidad
Politécnica Salesiana
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Recibido: 30-03-2021
Aceptado: 26-01-2022
Publicado: 01-09-2023
DOI: http://doi.org/10.17163/lgr.n38.2023.08
Resumen
La región amazónica
ecuatoriana representa el 45% del territorio nacional y constituye una de las
mayores reservas ecológicas de la humanidad debido a su riqueza biológica. En
los últimos años el área de bosque en la amazonia latinoamericana se redujo en
un 4,5% (240.000 km2); en este orden, Ecuador es uno de los países
con mayor deforestación en la región (2,4%). Por esta razón, el objetivo de
este estudio es valorar el efecto de la actividad minera sobre la
biodiversidad. Para el efecto se estimaron los posibles cambios en el
ecosistema, la fragmentación, abundancia, riqueza, dominancia y diversidad de
especies. El área de estudio se ubicó en una zona de explotación minera en la
Provincia de Zamora Chinchipe, Cantón Paquisha-Ecuador. Mediante estimadores
puntuales se identificaron 123 especies de plantas vasculares divididas en 43
familias. Asteraceae presentó mayor abundancia con el
12%, Araceae con el 8,5% y Melastomataceae
el 7,5%. Asimismo, se identificaron 42 especies de aves, 16 de mamíferos, 12
entre anfibios y reptiles y 36 individuos macroinvertebrados. Los resultados
permiten inferir que en la zona existe un deterioro marcado del ecosistema,
empero se mantiene una diversidad interesante de especies, principalmente de
flora. En lo referente a fauna la pérdida de ciertas especies es evidente,
debido principalmente a la expansión agrícola, la caza y la activida
minera. La fauna acuática de acuerdo con el índice de Shannon es baja, y de acuerdo
al índice BMWP/Col el agua en la zona es muy contaminada.
Palabras clave: Biodiversidad, abundancia, ecosistema,
dominancia.
Abstract
The Ecuadorian Amazon region represents 45% of the national territory
and constitutes one of the largest ecological reserves of humanity due to its
biological wealth. In recent years, the forest area in the Latin American
Amazon has been reduced by 4.5% (240,000 km2). Ecuador is one of the countries
with the highest deforestation in the region (2.4%). The objective of this
study was to assess the effect of mining activity on biodiversity, hence
possible changes in the ecosystem, fragmentation, abundance, richness,
dominance and diversity of species were estimated. The study area was located
in a mining area in the Province of Zamora Chinchipe, Cantón
Paquisha-Ecuador. Through point estimators, 123 species of vascular plants
divided into 43 families were identified, the highest abundance was presented
by Asteraceae with 12%, followed by Araceae with 8.5%
and Melastomataceae with 7.5%. Likewise, 42 species
of birds were identified, 16 of mammals, 12 of amphibians and reptiles, and 36
macroinvertebrate individuals It could be inferred that there is a marked
deterioration of the ecosystem in the area, however an interesting diversity of
species remains, mainly flora. In relation to fauna, the loss of certain
species is evident, mainly due to agricultural expansion, hunting and mining
activity. According to the Shannon index, the aquatic fauna is low, and
according to the BMWP / Col index the water in the area is highly polluted.
Keywords: Biodiversity, abundance, ecosystem, dominance.
Forma sugerida de citar: Delgado Fernández, E.,
León Peralta, M., Cantos Guamán, C. y Guzmán Juárez, M. (2023). Efecto de la
actividad minera sobre la biodiversidad en un sector del cantón Paquisha,
Provincia de Zamora Chinchipe-Ecuador. La Granja: Revista de Ciencias de la
Vida. Vol. 38(2):106-123. http://doi.org/10.17163/lgr.n38.2023.08.
1
Introducción
Ecuador alberga en su
territorio la más alta concentración de ecosistemas, especies biológicas y
biodiversidad. La región Amazónica Ecuatoriana representa el 45% del territorio
nacional y constituye una de las mayores reservas ecológicas de la humanidad
(Myers y col., 2000). Según la Organización del Tratado de Cooperación
Amazónica (OTCA), en la región amazónica se encuentra aproximadamente el 80% de
la biodiversidad de todo el país, pudiéndose encontrar de 150 a 312 especies de
árboles por hectárea, 600 especies de peces y más de 250 especies de anfibios y
reptiles (Toro, 2006). La región amazónica tiene una importancia biológica
única, seguramente aquí se ubica una carga micróbica
nativa muy particular de especies no catastradas de microorganismos. Es
importante mencionar que las condiciones topográficas y ambientales de la
región, la suma de estas y otras interacciones influyen de manera directa en la
biodiversidad de la zona (Alexa, 2010). Sin embargo, las actividades
productivas provocan impactos ambientales y el problema de la región amazónica
está ligado con la actividad minera y la deforestación. Según el informe de la
red amazónica de información socioambiental georreferenciada (RAISG) entre los
años 2000 y 2010 el área de bosque de la amazonia latinoamericana se redujo en
un (4,5%), unos 240 mil kilómetros cuadrados aproximadamente, Ecuador es uno de
los países de la región que presenta el mayor índice de deforestación (2,4%),
en este sentido la biodiversidad está bajo creciente presión y amenaza (MAE,
2015).
La actividad minera
particularmente relacionada con el oro en la república del Ecuador ha venido ocurriendo
desde hace siglos (Equipo MMSD América del Sur, 2002); por lo tanto, la presente
investigación sugiere que la expansión de la actividad minera en la zona
provoca pérdidas en la biodiversidad. El estudio del ecosistema tuvo como
propósito identificar los posibles cambios en el mismo, la fragmentación, abundancia,
riqueza, dominancia y diversidad de especies, en definitiva, el objetivo de la investigación
es generar datos que a futuro se puedan utilizar y comparar con otros
resultados de investigación con el fin de desarrollar estrategias de conservación.
2
Materiales
y métodos
Este estudio se llevó
a cabo en la provincia de Zamora Chinchipe, cantón Paquisha, comunidad Congüime, coordenadas UTM: WGS 84,17 m; 762056.24 m E;
9553263.64 m S; 838 m de altitud (Figura 1). En el lugar se ubicaron
elevaciones con pendientes pronunciadas que varían entre los 700 m.s.n.m y 2800 m.s.n.m y que
conforman la cordillera del Cóndor al Este y en la parte baja el valle del rio Nangaritza que corre de Sur a Norte.
Aleatoriamente y de
forma estratégica se ubicaron 5 puntos de muestreo, los mismos se codificaron como:
COFA para fauna y COF para flora (Tabla 1).
Tabla 1. Puntos de muestreo flora y fauna.
Coordenadas y ubicación, altura máxima 905.6 m.s.n.m
2.1 Flora del área de estudio
Para el estudio se
trazaron parcelas de 50 m x 50 m en un área total de 0,25 ha; posteriormente se
subdividieron en áreas de 0,25 x 0,25 m. cada una (Arias y col., 2012). Las
variables de estudio fueron: área basal, densidad relativa, dominancia
relativa, índice de valor de importancia, e índice de dominancia de Simpson.
Cuando el rango fue de 0 a 1, los valores más cercanos a (1) se interpretaron
como dominancia de una especie sobre la otra según el índice d dominancia de
Simpson. Cuando los valores fueron de 0 a 5, los valores cercanos a cero se
interpretaron como baja diversidad y viceversa, de acuerdo a índice de
diversidad de Shannon (Zamora, 2015).
Figura
1. Mapa cartográfico, ubicación del área de estudio.
3
Avifauna
Los muestreos se
hicieron en base a 3 criterios: puntos de censo, caminatas al azar y registros
auditivos (Balderrama y col., 2005). Se estudió la diversidad, abundancia y
ubicación geográfica, y las referencias se tomaron de la lista de aves del
Ecuador continental (Ridgely, Greenfield
y Guerrero, 1998). Para estimar la abundancia relativa y diversidad de especies
se aplicó el índice de dominancia de Simpson en un rango de 0 a 1. Inferimos
que los valores cercanos a (1) son indicadores de dominancia de una especie
sobre las demás (Campo y Duval, 2014a). El índice Shannon-Weaner
nos sirvió para estimar la diversidad (Zamora, 2015); además, se evaluaron
aspectos ecológicos como el gremio trófico y las especies sensibles e
indicadoras.
3.1 Mastofauna y herpetofauna
El estudio se hizo
mediante transectos, avistamientos, conteo, monitoreo indirecto, rastros,
presencia de excremento, madrigueras, diámetro de agujeros y encuestas a los
moradores de la comunidad (Arévalo, 2001). Se llevaron a cabo 3 recorridos de
observación a lo largo de 200, 500 y 1000 m. Además, mediante registros
auditivos y encuentros visuales se identificaron: ranas, sapos, salamandras,
etc. (Yánez, Reyes y Meza, 2007). La valoración se hizo a través del índice de
Shannon.
3.2 Macroinvertebrados
En el lecho del río,
mediante una red patada (Carrera y Fierro, 2001) se hizo el muestreo en la
quebrada Chinapintza, río Congüime
y en la unión de los dos. Los grupos de datos se compararon para determinar
riqueza y abundancia de especies. La diver sidad biológica se determinó mediante los índices:
Shannon-Weaver (Shannon y Weaver, 1949); dominancia de Simpson (Campo y Duval,
2014b); riqueza de Margalef e índice de uniformidad o equidad. La calidad del
agua se estimó a través de los índices EPT (Ephemeroptera,
Plecoptera, Trichoptera)
(Bispo, Bini y Sousa, 2006) y el índice BMWP/Col (Biological Monitoring Working Party/modificado por Colombia)
(Zamora y Alba, 1996).
4
Resultados
y Discusión
4.1 Flora del área de estudio
Se registraron 123
especies de plantas y 43 familias. Las especies que presentaron mayor
abundancia fueron Araceae y Asteraceae. En el punto (COF-3) se presentó la mayor
diversidad de especies, mientras que en el punto (COF-1) se presentó mayor
número de familias. Inferimos que los puntos 1 y 3 fueron áreas de menor
intervención (Figura 2).
Figura
2. Diagrama de barras, familias y especies en los puntos de
muestreo.
4.1.1
Estimación
de diversidad biológica
De acuerdo con el
índice Shannon-Weaner, los valores (3,708) para
(COF-1) y (3,873) para (COF-3), se refieren a una fracción de bosque secundario
de alta diversidad. En cuanto a (COF-2) (3,00) (COF-4) (3,01) y (COF-5) (2,87),
estos son indicadores de una diversidad media de acuerdo con el índice de
Simpson (>0,9). (Tabla 2).
Tabla
2. Diversidad de especies.
4.1.2
Índice
valor de importancia (IVI)
Por la variedad de
especies arbóreas y el dosel parcialmente abierto (capa aérea vegetal) se
consideró hacer la valoración en (COF-3). Se registraron mayormente dos
familias Urticaceae y Arecacea;
las especies con mayor (IVI) fueron Mauritia
flexuosa L.f. (27.44), Pourouma
bicolor Mart. (20.76), Ficus americana Aubl. (19.45), Cecropia
ficifolia (18.56) y Astrocaryum
chambira Burret (14.91) (Tabla 3).
Tabla 3.
Índice de valor de Importancia (IVI) del (COF-3).
AB = Basal Area DnR
= Relative Density DmR = Relative Dominance IVI
=Importance Value Index.
4.1.3
Hábito
de las especies vegetales
Se encontraron
especies herbáceas, árboles y arbustos con el 36%, 29% y 22% respectivamente
(Figura 3). Las especies herbáceas corresponden a zonas de mayor intervención
(Jørgensen y León-Yánez, 1999).
Figura
3. Distribución de especies vegetales de acuerdo a su patrón
de desarrollo (hábito).
4.1.4
Estado
de conservación
Se registró 74
especies vegetales que se ubicaron como nativas (76,2%); 6 especies
introducidas (6,2%); 7 introducidas y cultivas (7,2%) 7 nativas y cultivadas
(7,2%) además de 2 especies endémicas (2,05%) (Figura 4).
Figura
4. Componente biótico (especies vegetales) y su estatus.
Las especies
cultivadas que se catastraron fueron: Carica papaya L. (papaya), Inga
edulis Mart. (Guabilla), Ipomoea
batatas (L.) Lam. (Camote silvestre), Pourouma
cecropiifolia (Uvilla), Renealmia
alpinia (Achira del monte), Solanum
quitoense Lam. (Naranjilla) y Bactris
gasipaes Kunth. (Palmito). Además, las especies
nativas: Paspalum saccharoides
Ness ex Trin (Yajoch irpa), Sobralia rosea
Poepp. Endl (Orquídea), Pourouma minor Benoist
(Chumico) y Piper obliquum
Ruiz Pav (Matico liso). Igualmente se registró 13
especies vegetales introducidas e introducidas y cultivadas, 2 especies
endémicas Anthurium jaramilloi
y Miconia dodsonii,
especies que se encuentran en categoría vulnerable y en peligro de extinción
(León-Yánez y col., 2011; IUCN, 2017) (Ver Tabla 5).
Tabla
4. Hábito de especies