ARTÍCULO CIENTÍFICO

Resistencia antibiótica de Salmonella sp, Escherichia coli aisladas de alpacas (Vicugna pacus) con y sin diarrea

Antibiotic resistance of Salmonella spp., Escherichia coli isolated from alpacas (Vicugna pacus) with and without diarrhea

http://orcid.org/0000-0002-4330-6099 Víctor Carhuapoma De la Cruz
Universidad Nacional de Huancavelica, Perú
http://orcid.org/0000-0002-9408-7770 Nicasio Valencia Mamani
Universidad Nacional de Huancavelica, Perú
http://orcid.org/0000-0003-2945-3874 Teresa Huaman Gonzales
Universidad Nacional de Huancavelica, Perú
Universidad Nacional de Huancavelica, Perú
http://orcid.org/0000-0002-5909-2996 Epifanio Hilario Lizana
Universidad Nacional de Huancavelica, Perú
Universidad Nacional de Huancavelica, Perú

Resistencia antibiótica de Salmonella sp, Escherichia coli aisladas de alpacas (Vicugna pacus) con y sin diarrea

La Granja. Revista de Ciencias de la Vida, vol. 31, núm. 1, 2020

Universidad Politécnica Salesiana

Recepción: 12 Mayo 2019

Aprobación: 27 Enero 2020

Publicación: 01 Marzo 2020

Resumen: A nivel mundial, el problema de resistencia a antibióticos es considerado de prioridad sanitaria pública y veterinaria, por ello el objetivo de esta investigación fue evaluar la presencia de resistencia antibiótica frente a Salmonella spp., y Escherichia coli provenientes de crías de alpacas con y sin diarrea. La investigación fue de tipo descriptivo transversal múltiple. Se recolectaron 300 muestras de heces por hisopado rectal de crías de alpacas entre 10 a 60 días nacidas con y sin cuadros diarreicos provenientes de Comunidades Campesinas de Huancavelica-Perú. La presencia de Escherichia coli y Salmonella spp. se identificó mediante pruebas bioquímicas, la susceptibilidad antibacteriana por método Kirby Bauer y se evaluaron 8 antibióticos usuales del mercado veterinaria. El 100 % de muestras con diarreas fueron positivas a Escherichia coli, 40,0 % Salmonella spp. 20% Escherichia coli-Salmonella spp. y muestras sin diarrea 57,0% positivas a Escherichia coli, 24,0% Salmonella spp. 19.0% E. coli-Salmonella spp. Las cepas de Escherichia coli y Salmonella spp. fueron resistentes a Ampicilina (10,4± 0,3), (9,3± 0,2); Novomicina (11,1± 0,2), (11,2± 0,1); Tetraciclina (8,2± 0,1), (9,2± 0,3); Penicilina (9,1± 0,4), (11,1± 0,3); Gentamicina (10,1± 0,4), (10,2± 0,3) provenientes de muestras con diarrea y en muestras sin diarrea resistentes a Gentamicina (10,3± 0,1), (8,2± 0,1); Tetraciclina (9,2± 0,4), (8,2± 0,4); Ampicilina (11,2± 0,1), (9,3± 0,2); Penicilina (10,2± 0,4), (10,1± 0,3). Las cepas de Salmonella spp., y Escherichia coli aisladas de crías de alpacas con y sin diarreas evidencian resistencia antibacteriana a múltiples antibióticos usados en la veterinaria.

Palabras clave: Alpaca, Salmonella spp., Escherichia coli.

Abstract: The problem of antibiotic resistance is considered a public and veterinary sanitary priority worldwide, for that reason the aim of the study was to evaluate the presence of antibiotic resistance against Salmonella spp., Escherichia coli coming from alpaca calves with and without diarrhea. The research was cross-sectional descriptive. 300 stool samples per rectal swab were collected from alpaca calves aging from 10 and 60 days with and without diarrhea from Peasant Communities in Huancavelica – Peru. The presence of Escherichia coli and Salmonella spp. was identified by conventional biochemical test, antibacterial susceptibility by Kirby Bauer method and 8 usual antibiotics from the veterinary market were evaluated. 100% of samples with diarrhea were positive to Escherichia coli; 40.0% Salmonella spp.; 40% Escherichia coli -Salmonella spp., and samples without diarrhea 48.3% positive to Escherichia Coli; 14.0% Salmonella spp.; 9.3% Escherichia coli -Salmonella spp. The CMI in Escherichia coli and Salmonella spp. strains were resistant to Ampicillin (10.4 ± 0.3), (9.3 ± 0.2); Novomycin (11.1 ± 0.2), (11.2 ± 0. 1); Tetracycline (8.2 ± 0.1), (9.2 ± 0.3); Penicillin (9.1 ± 0. 4), (11.1 ± 0. 3); Gentamicin (10.1 ± 0. 4), (10.2 ± 0. 3) from samples with diarrhea and in samples without diarrhea resistant to Gentamicin (10.3 ± 0.1), (8.2 ± 0.1); Tetracycline (9.2 ± 0.4), (8.2 ± 0.4); Ampicillin (11.2 ± 0.1), (9.3 ± 0.2); Penicillin (10.2 ± 0.4), (10.1 ± 0.3). Salmonella spp., Escherichia coli strains isolated from alpaca calves with and without diarrhea show antibacterial resistance to multiple antibiotics used in veterinary.

Keywords: Alpaca, Salmonella spp., Escherichia coli, antibiotic resistance.

Forma sugerida de citar:

Carhuapoma, V., Valencia,N., Huamán, T., Paucar, R., Hilario, E. y Huere, J.L. (2020). Resistencia antibiótica de Salmonella spp, Escherichia coli aisladas de alpacas (Vicugna pacus) con y sin diarrea. La Granja: Revista de Ciencias de la Vida. Vol. 31(1):108-117. http://doi.org/10.17163/lgr.n31.2020.08.

1 Introducción

La crianza de alpacas para las familias alto andinas del Perú es una actividad de gran importancia socioeconómica, ya que aportan carne de alto valor proteico con bajo contenido de colesterol, y su fibra de gran demanda en mercado nacional y mundial (Rosadio et al., 2012; Siuce et al., 2015). Más del 85% de la crianza de alpacas en el Perú está distribuida en las Comunidades Campesinas y en pequeños productores que viven en condiciones de extrema pobreza y con carencias de asesoramiento técnico, afrontando grandes pérdidas económicas por problemas patológicos y elevadas mortalidades por etiologías parasitarias, bacterianas y vírales (Lucas et al., 2016).

Las elevadas tasas de mortalidad en las crías de alpacas llegan de 12 a 50%, principalmente a causa de problemas diarreicos enteropatógenos de Escherichia coli y Salmonella spp. (Ramírez, 1990; Rosadio et al., 2012), y la resistencia de los antibacterianos frente a Escherichia coli y Salmonella spp. es de preocupación mundial por las serias repercusiones que implica en la salud pública y la producción animal, concebidos por condiciones del uso inadecuado e indiscriminado de los antibacterianos (Yagui, 2018).

Desde el enfoque en la producción animal, el uso de los antibióticos se ha incrementado rápidamente, generando un riesgo de bacterias resistentes (Centeno et al., 2018), debido a que estas bacterias posiblemente sufrieron modificaciones genéticas de su mecanismo de residencia como inactivación enzimática, receptores alterados y transporte del antibiótico alterado, lo cual hacen la permanencia de genotipos bacterianos resistentes a Escherichia coli y Salmonella spp. y un agravante mayor es que existen escasos estudios orientados a la producción animal que posiblemente podrían estar relacionados con lo reportado en la salud humana (Schwarz et al., 2017).

La Salmonella spp. y Escherichia coli son patógenos de importancia clínica en la Salud Animal en los andes del Perú, por ser el agente causal de patologías que cursan con disfunción intestinal, generando el complejo diarreico neonatal en las alpacas, lo cual hace complejo su tratamiento terapéutico (Silvera et al., 2012; Rosadio et al., 2012).

Diversos estudios reportan un aumento de la resistencia antimicrobiana y mínimas posibilidades de sensibilidad a diferentes antibióticos frente a microrganismos patógenos de Salmonella spp. y Escherichia coli en las especies de aves, porcinos, cobayos, bovinos y animales de silvestria como los monos, generando grandes pérdidas del valor genético y socioeconómicas en los criadores (Oha, 2012; Medina et al., 2017; Morales, 2018).

No existen estudios relacionados sobre el uso de antibióticos en el área de veterinaria frente a Salmonella spp. y Escherichia coli provenientes de crías de alpacas con y sin enteropatías diarreicas, a pesar de que mundialmente Perú constituye una actividad de gran importancia para el mercado textil y cárnico, siendo estos microrganismos de importancia clínica emergentes en la producción de alpacas.

Se presume que pueden existir casos de cepas con fenotipos de resistencia similares en alpacas a las que existen en las especies de pollos, porcinos, bovinos y especies domésticos (Ortiz, 2011), lo cual posibilitaría que el uso de diferentes antibióticos antibacterianos en el tratamiento terapéutico en las crías de alpacas con enteropatías diarreicas (La salmonelosis y Escherichia coli) no sean eficaces en las comunidades de zonas alto andinas del Perú.

Ante los aspectos sostenidos, nace la necesidad de evaluar la resistencia antibiótica de Salmonella spp. y Escherichia coli en crías de alpacas con y sin enteropatías diarreicas, lo cual permitirá en un futuro que se implementen acciones para la reducción del uso de antimicrobianos; de igual forma, prevenir la generación y diseminación de bacterias resistentes a los antibióticos a través una aplicación de buenas prácticas sanitarias y del buen uso de antimicrobianos.

2 Materiales y Métodos

Para la investigación se muestrearon por conveniencia y según el teorema del límite central un total de 300 muestras de crías de alpacas con cuadros diarreicos y 300 muestras de crías sin cuadros diarreicos de raza Huacaya, en edades comprendidas entre 10 a 60 días de nacidas sin distinción de sexo, debido a que no se conoció la población de natalidad de crías porque es progresivo y temporal. Se tomaron en cuenta 06 Comunidades Campesinas alpaqueras de Huancavelica -Perú, ubicadas por encima de los 4 200 msnm, con temperaturas que oscilan entre de 5,6 a 8,5 ºC. La actividad se llevó a cabo entre los meses de enero a marzo de 2018, de igual forma se tomaron en cuenta el acta de autorización comunal y el consentimiento informado por los dueños de los rebaños bajo estudio.

Las muestras fueron recolectadas por triplicado por animal muestreado mediante el hisopado rectal en crioviales estériles suspendidos en medio de transporte Stuart (búfer peptonada) en horarios de madrugada (6.00 am a 7.30 am) sin la presencia de rayos solares y con eficiente manejo de bioseguridad, rotulados y registrados (Carhuapoma et al., 2018), y fueron transportados en un medio refrigerante a temperatura 8-12 °C (caja tecnopor con hielo biológico) al Laboratorio de Salud Animal (Área de Microbiología) de la Universidad Nacional de Huancavelica- Perú, para proceder a los estudios bacteriológicos.

El aislamiento de los microorganismos enteropatógenos presentes en las muestras de hisopados rectales se realizó en un pool de inóculos (triplicado muestreado), en tubos con tapa rosca enriquecidas con caldo de infusión cerebro corazón (BIH), haciendo grupos de 300 inóculos sin cuadros diarreicos y 300 inóculos con cuadros diarreicos e incubados a 37 °C/24. Los inóculos enriquecidos se sembraron independientemente por agotamiento en medios selectivos de agar MacConkey y Eosina azul de metileno (EMB) para Escherichia coli y Salmonella-Shigella (SS), Xilosa lisina desoxicolato XHD para Salmonella spp., incubándose a 37 °C/48 h en referencia a la norma ISO 6579:2002.

Para la óptima identificación y diferenciación de las cepas de Salmonella spp. y Escherichia coli se realizó la caracterización microscópica (coloración Gram) y macroscópica como: forma, consistencia y elevación (Murcia, 2010). Las colonias sospechosas se inocularon en medios de agar Hierro tres azúcares (TSI), Lisina (LIA), Citrato de Simmons (HS4), sulfuro-indol-motilidad (SIM), catalasa y Voges-Proskauer e se incubaron a 37° C / 24 horas. Los resultados obtenidos fueron cotejados mediante el Manual of Systematic Bacteriology (Bergey’s, 2008) y el Manual de Procedimientos de Laboratorio (Zurita, 2013) para su identificación.

En referencia a los resultados del aislamiento, se seleccionaron cultivos positivos a Escherichia coli (300), Salmonella spp. (120) provenientes de muestras con diarreas y Escherichia coli (172), Salmonella spp. (72) sin diarreas; a partir de ello se prepararon pool de inóculos madre para Escherichia coli, Salmonella spp. y se replicaron a 320 inóculos independientemente para cada microrganismo en estudio enriquecidas en caldo infusión Cerebro Corazón (BIH) e incubados a 37 °C /12 horas (De Toro et al., 2014: Carhuapoma et al., 2018).

La sensibilidad antibiótica se realizó mediante el Método de Kirby Bauer, para ello se cultivaron cepas de Escherichia coli y Salmonella spp. con un hisopo estéril de manera homogénea en placas Petri con Agar Mueller Hilton, para un total de 320 cultivos por cada microrganismo distribuidos a 40 cultivos por antibiótico como repeticiones (observaciones de independencia de sensibilidad por antibiótico en estudio), con la finalidad de uniformizar el estudio, quedando los siguientes grupos: con enteropatías diarreicas, Escherichia coli (n= 320 [40 repeticiones / antibiótico]); Salmonella spp. (n=320 [40 repeticiones/antibiótico]); sin enteropatías diarreicas, Escherichia coli (n= 320 [40 repeticiones / antibiótico]); Salmonella spp. (n=320 [40 repeticiones /antibiótico]). Los discos antimicrobianos se colocaron de manera independiente incubándose a 37 °C/24 horas, se probaron los antibióticos más utilizados en el mercado farmacéutico-veterinario ( A-Gentamicina (30μg), B-Novomicina (5μg), C-Tetraciclina(30μg), D-Enrofloxacina(10μg), E-Ampicilina(10μg), F-Amikacina(30 μg), G- Ceftriaxona (30μg) y H- Penicilina(10μg)), posterior a ello se leyeron los halos de inhibición del crecimiento y los resultados se interpretaron en referencia a los puntos de corte propuestos por el manual de European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST, 2018).

La prevalencia de microrganismos de Escherichia coli y Salmonella spp. presentes en crías de alpacas con y sin diarreas se realizó mediante la comparación de medias y la distribución de frecuencia (estadística descriptiva), a través de una investigación descriptiva transversal múltiple. Con el fin de determinar la sensibilidad antibiótica entre antibióticos y microrganismos se realizó el análisis de varianza y la prueba de Tukey (P< 0.01) mediante el diseño de arreglo factorial múltiple de 8*2, utilizando el programa SPSS v. 20.

3 Resultados

De un total de 300 muestras analizadas de crías de alpacas con diarreas, se encontraron positivos el 100 % (300/300) a Escherichia coli, 40,0 % (120/300) Salmonella spp. y 20% (120/300) asociados a Escherichia coli-Salmonella spp. con mayor porcentaje de presencia de Escherichia coli y Salmonella spp. De igual forma, 300 muestras evaluadas de crías de alpacas sin presencia de diarreas se encontraron positivos en 57,0% (172/300) a Escherichia coli, 24,0 % (24/300) a Salmonella spp. y 19,0% (56/300) asociados a E. coli-Salmonella spp. (Tabla 1), apreciándose con menor prevalencia de Escherichia coli y Salmonella spp. a las muestras de crías de alpacas con diarreas.

Distribución porcentual de Escherichia coli y Salmonella spp. asociada de Escherichia coli-Salmonella spp., aislados de muestras con diarreas (n= 300) y sin diarreas (n= 300) en crías de alpacas
Tabla 1.
Distribución porcentual de Escherichia coli y Salmonella spp. asociada de Escherichia coli-Salmonella spp., aislados de muestras con diarreas (n= 300) y sin diarreas (n= 300) en crías de alpacas

Los microrganismos patógenos de Escherichia coli y Salmonella spp. encontrados en las muestras rectales de crías de alpacas con enteropatías diarreicas demostraron diferencias estadísticas (P< 0.01) de diámetros de halos de inhibición de resistencia frente a los antibióticos de Gentamicina, Novomicina, Tetraciclina, Ampicilina y Penicilina; demostrando multi-resistencia antibiótica para ambos microrganismos, mientras que se observó sensibilidad antibiótica en ambos microrganismos en los antibióticos de Enrofloxacina, Amikacina y Ceftriaxona, demostrando diámetros de halos inhibición dentro del rango de los estándares sensibilidad (Tabla 2), de un total de 8 antibióticos evaluados.

Medias y desviación estándar de resistencia antibiótica de Escherichia coli (n= 320) y Salmonella spp. (n= 320) provenientes de crías de alpacas con diarreas.
Tabla 2.
Medias y desviación estándar de resistencia antibiótica de Escherichia coli (n= 320) y Salmonella spp. (n= 320) provenientes de crías de alpacas con diarreas.

La Escherichia coli y Salmonella spp. aisladas de muestras de heces de crías de alpacas sin enteropatías diarreicas presentaron diferencias significativas (p<0,01) de resistencia antibiótica frente a Gentamicina, Tetraciclina, Ampicilina, Penicilina y Novomicina, y fueron sensibles a Novomicina, Enrofloxacina, Amikacina y Ceftriaxona (Tabla 3).

Medias y desviación estándar de resistencia antibiótica de Escherichia coli (n= 320) y Salmonella spp. (n= 320) provenientes de crías de alpacas sin diarreas.
Tabla 3.
Medias y desviación estándar de resistencia antibiótica de Escherichia coli (n= 320) y Salmonella spp. (n= 320) provenientes de crías de alpacas sin diarreas.

4 Discusión

Los altos índices de prevalencia de Escherichia coli (100%,57), Salmonella spp. (40%,19%) y la asociación Escherichia coli-Salmonella spp. (20%, 19%) en las muestras rectales de crías de alpacas con y sin enteropatías diarreicas se deben posiblemente a que los productores de alpaca no están realizando un uso terapéutico eficiente y de manera responsable, y se asume que esto podría estar relacionado al uso de productos antibacterianos de mala calidad, lo cual hace difícil el control patológico, incrementando su incidencia. Lo anterior coincide con lo reportado por Carhuapoma et al. (2018, 2019), además las prevalencias de estos microrganismos patógenos bacterianos estarían muy relacionados a animales que nacen con bajos niveles inmunológicas y de madres con condiciones caquécticas, lo cual les hace que sean muy susceptibles a Escherichia coli y Salmonella spp., siendo una patología de importancia clínica en la crianza de alpacas (Rosadio et al., 2012).

Lucas et al. (2016) identificaron Escherichia coli (8,0%), coronavirus (53,3%), rotavirus (36,6%), Salmonella spp. (18,3%) y asociados de bacterias y parásitos 23,3%, virus y bacterias 11,7% y triple asociados 38,3% en crías de alpacas con cuadros diarreicos. De igual forma, Morales et al. (2017), aislaron Escherichia coli 47.78% en alpacas con diarrea y 58,33% sin diarrea, mientras que Chuquizuta et al. (2017) detectaron Escherichia coli (40,84%), Salmonella spp. (39.27%) en cuyes gazapos muertos, y Carhuapoma et al. (2018) encontraron la presencia de Escherichia coli en 80% en crías de alpacas con diarreas. Carhuapoma et al. (2019) reportan presencia de Escherichia coli y Salmonella spp. 12% en machos y hembras, asociados de Escherichia coli-Salmonella spp. en un 10%, para un total de 104 crías con diarreas; los resultados encontrados en este estudio resultan ser de mayor prevalencia en ambos microrganismos frente a los reportados.

Cebra et al. (2003), mencionaron que la salmonela en diarreas de alpacas no es una causa común, pero Whitehead y Anderson (2006) detectaron diversas especies de Salmonela en animales con casos de diarreas; posteriormente, Lucas et al. (2016) y Carhuapoma et al. (2019) manifiestan que la presencia de salmonela en cuadros diarreicos en alpacas es muy frecuente en rebaños mixtos (aves, cuyes, porcinos). Lo anterior indica que esta bacteria es facultativa, lo cual hace que su ciclo de transmisión epidemiológica sea muy viable y su patogenia sea frecuente en los animales domésticos, así como en las crías de alpacas.

Zambrano et al. (2013) identificaron Salmonella spp. en 23,5% y 32,4% en muestras de superficie corporal e hisopado cloacal en pollos de engorde. De igual forma, Salvatierra et al. (2015) presenciaron Salmonella spp. 6,3 ± 2,4% en carcasas del vientre y 1,8% en sub-muestras de piel de cabeza en porcinas, y Talavera et al. (2011) reportaron el 1,34% de Salmonella del grupo B (Typhimurium) en muestras de hígados de pollo para la venta. Los resultados encontrados en la investigación son similares con algunos reportados, pero difieren a otros debido a que se encontraron mayor % Enteropatógenos de Escherichia coli, Salmonella spp. y de Escherichia coli-Salmonela sp. en crías de alpacas; por ello, la existencia de Salmonella spp. y E. coli-Salmonela sp. se debe a agentes causales de patologías que cursan con disfunción intestinal, generando el cuadro diarreico agudo neonatal en las alpacas (More et al., 2011; Ontiveros et al., 2004; Ruiz et al., 2014) por ser la Salmonela un potencial de infección que pertenece a la familia enterobacteriaceae (Del Mar et al., 2012; Ríos, 2018) y al existir muy pocos estudios de casos clínicos de infestación de salmonelosis en alpacas, a pesar de que esta patología zoonotica es de importancia clínica para la salud pública y se presume que podría estar presentes en los serovares Typhimurium e Enteritidis, debido a las características bioquímicas, macromicroscópicas, la colonización y a las manifestaciones clínicas visualizadas en el estudio.

La multi-resistencia antibiótica presentada por Escherichia coli y Salmonella spp. frente a los antibacterianos de Gentamicina, Tetraciclina, Ampicilina, Penicilina y Novomicina, evidencian que los antibióticos probados posiblemente sufrieron modificaciones de su mecanismo de acción como: inactivación enzimática de antibióticos, impermeabilidad de la membrana o pared celular, expulsión por mecanismos activos del antibiótico y modificación del sitio blanco del antibiótico en la bacteria, como se reporta en la literatura, lo cual reduce las opciones terapéuticas (Ontiveros et al., 2004; Schwarz et. al., 2017; Ríos, 2018; Gatica y Rojas, 2018).

Además, las altas tendencias de resistencia de 8 antibióticos probados en el estudio estarían relacionados a la aplicación deficiente y el uso inapropiado de los antibióticos que vienen practicando los productores de alpacas en sus rebaños, además de la masiva distribución irresponsable de fármacos por los programas nacionales fomentados por profesionales no calificados, lo cual hace la tendencia progresiva de resistencia antibiótica en forma bidireccional entre el humano y el animal.

Zambrano et al. (2013), Lucas et al. (2016), reportan que la Salmonella spp. y Escherichia coli serian posiblemente resistentes a los antibacterianos de primera línea como la Fosfomicina, Enrofloxacina, Ciprofloxacina, Gentamicina, Oxitetraciclina, Penicilina, Ceftazidima y Trimetoprim-sulfametoxazol porque son de uso más frecuente en veterinaria e indiscriminadamente desde muchos años atrás en las especies de bovinos, pollos, gorrinos y cuyes, por ello no sería recomendable el uso como antibióticos de primera elección para el tratamiento del complejo diarreico en las crías de alpacas sin antes realizar las pruebas de susceptibilidad en laboratorios (Espada et al., 2014; Siuce et al., 2015; Carhuapoma et al., 2019).

Barboza y Suarez (2012), encontraron resistencia antibiótica en un 30 % en Gentamicina, Norfloxacina y Tetraciclina en Salmonella spp. aisladas de casos de Tifosis aviar. Cordero et al. (2002), reportaron multi-resistencia en 84.4% a Tetraciclina, Gentamicina, Ampicilina y Amikacina en bacterias Gram positivas y negativas de 11 antibióticos probados, y De la Fuente et al. (2015) encontraron una resistencia del 91% en cepas de Salmonella spp. a Ampicilina, Nitrofurantoína y 55% a Cefalotina y Cloranfenicol, mientras que Quesada et al. (2016) reportaron multi-resistencia de Salmonella spp. a los antibióticos de ácido Nalidíxico, Estreptomicina, Tetraciclina, Cloranfenicol, Ampicilina, Trimetoprim/sulfametoxazol, Gentamicina, Ciprofloxacina y Cefalosporinas. Estos reportes resultan similares a los resultados encontrados en este estudio, ya que coinciden casi con todos los antibióticos estudiados y estos mismos comportamientos de resistencia se pueden generar en los animales de sangre caliente (Castillo et al., 2014), por ello, la resistencia antibiótica de Salmonella spp. y Escherichia coli podría ser una alarma epidemiológica en el campo veterinario (Rivera et al., 2012), ocasionados por falta de práctica en las pruebas de sensibilidad en los laboratorios antes de realizar los tratamientos en los animales y por la deficiente capacidad de conocimiento farmacológico de técnicos operarios y médicos veterinarios (Barboza, Suarez, 2012; Carhuapoma, et al.,2018).

La sensibilidad antibiótica demostrada por las cepas de Escherichia coli y Salmonella spp. aisladas de hisopado rectales de crías de alpacas con y sin enteropatías diarreicas frente a los antibacterianos de Enrofloxacina, Amikacina, Novomicina y Ceftriaxona, se debe a que posiblemente lo antimicrobianos no fueron de uso prolongado o indiscriminado en los rebaños (Carhuapoma et al., 2018), y que posiblemente no hayan generado la modificación de sus mecanismos de acción antibiótica, así como los genes de DNA girasa y topoisomesasa IV (Romeu et al., 2012; Lee, et al., 2013; Ruiz et al., 2014; Schwarz et al., 2017). De igual forma, Barrios et al. (2016) encontró la Escherichia coli sensibles a Trimetoprim (98%), Gentamicina (95%) y fosfomicina (88%), Ciprofloxacino (85%), Ceftadizina (79%) y resistente a Nitrofurantoína (85%) provenientes de crías de alpacas sanas y enfermas, resultados que difieren con los resultados reportados en este estudio; por lo tanto, según los resultados encontrados en el estudio los 4 antibacterianos (Enrofloxacina, Amikacina, Novomicina y Ceftriaxona) que resultaron sensibles podría permitir ser específicos en el uso terapéutico de alpacas con y sin enteropatías diarreicas.

5 Conclusiones

Los aislamientos de Salmonella spp. y Escherichia coli de crías de alpacas con y sin cuadros de diarrea mostraron multi-resistencia a los antibióticos más usados del mercado farmacéutico-veterinario, y solo 4 antibióticos resultaron susceptibles. Por lo tanto, se deben realizar estudios comparativos en las zonas altas andinas alpaqueras del Perú para la prevención y diseminación de la resistencia antibacteriana.

Compromisos éticos: El equipo investigador declara que para esta investigación se ha realizado un manejo estricto del bienestar de los animales bajo los protocolos establecidos antes y durante la recolección de las muestras para el estudio.

Confidencialidad de los datos. El equipo investigador manifiesta que se ha tenido un estricto metodológico para la obtención de bases y modelo estadístico adecuado y programa de SPSS v. 20 para el procesamiento de datos.

Consentimiento informado. Para la ejecución de la investigación no se requirió consentimiento informado dado que fue un estudio de laboratorio basado en protocolos sin la manipulación de los animales, pero se tuvieron en cuenta para mayor confiabilidad del estudio.

Fuente de financiamiento: Para la ejecución del estudio no se ha tenido ningún financiamiento instituciona interno ni externo.

Conflictos de interés: Los autores declaramos ningún aprieto de haberes.

Agradecimientos

Al administrador ejecutivo del Laboratorio de Salud Animal de la Universidad Nacional de Huancavelica y los comuneros alpaqueros de Huancavelica –Perú, por brindar la colaboración y las facilidades para la ejecución del presente estudio.

REFERENCIAS

Barboza D., Suarez J. Sensibilidad a la Fosfomicina ante los diferentes agentes patógenos aislados en animales domésticos en Venezuela. Memorias de la XVI Reunión Científico Técnica de la Asociación Argentina de Veterinarios de Laboratorios de Diagnóstico (AAVLD); 2012 diciembre 5-7; Mar del Plata (Buenos Aires) Argentina. Buenos Aires (CF): AAVLD, Versión Digital.

Barrios-Arpi, M., Morales C., S., & Villacaqui-Ayllon, E. 2016. Susceptibilidad Antibiótica de Cepas de Escherichia coli en Crías de Alpaca con y sin Diarrea. Revista De Investigaciones Veterinarias Del Perú, 27(2), 381-387. https://doi.org/10.15381/rivep.v27i2.11651.

Bergey’s 2008. Manual of Systematic Bacteriology. Second Edition Volume Three The Firmicutes. ISBN-10: 0387950419.

Castillo G., Koga Y., Alvarado, A., Tinoco, R., Fernández, D. 2014.Aislamiento e Identificación Bioquímica de Cepas de Pasteurella multocida y Gallibacterium anatis en Aves de Producción con Signos Respiratorios. Rev. Inv. Vet Perú. 25(4): 516-522 http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v25i4.10812.

Carhuapoma DV, Mayhua MP, Valencia MN, Lizana HE. 2018. Antibacterial in vitro of effect Urtica dioica and Piper angustifolium in alpacas (vicugna pacus) with diarrheal enteropathies. MOJ Anat & Physiol. 5(2):160‒162. DOI: 10.15406/mojap.2018.05.00182.

Carhuapoma DV, Valencia MN, Paucar CR, Mayhua MP, Huamán JR, Lizana HE. 2019. Efecto de Escherichia coli y Salmonella spp en el crecimiento y mortalidad de crías de alpacas (Vicugna pacos). Rev Inv Vet Perú. 30(2): 946-953. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v30i2.16068.

Centeno D, Salvatierra G, Calle S. 2018. Detección de fenotipos de resistencia ACCSuT, BLEE y AmpC en Cepas de Salmonella entérica aisladas de infecciones en animales. Rev. Inv. Vet Perú.29(2): 580-587 http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v28i2.14491.

Cebra C, Mattson D, Baker R, Sonn R, Dearing P. 2003. Potential pathogens in feces from unweaned llamas and alpacas with diarrhea. J Am Vet Med Assoc 223: 1806-1808. doi: 10.2460/ javma.2003.223.1806

Cordero Ruíz, Dagmara M, García Pérez, Ana Lilia, Barreal González, Rosa Teresita, Jiménez Armada, Jorge, & Rojas Hernández, Nidia. (2002). Comportamiento de la infección nosocomial en las unidades de terapia en un período de 5 años. Revista Cubana de Higiene y Epidemiología, 40(2), 79-88. Recuperado en 08 de noviembre de 2019, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-30032002000200001&lng=es&tlng=es.

De la Fuente M., Castañeda C., Cortes, V. y Espino, A. 2015. Analisis comparativo de la susceptibilidad de cepas de Salmonella sp aisladas de vegetales (Lactuca sativa) contra antibióticos, bacteriocinas de Bacillus thuringiensis y nisina. XII Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología de Alimentos. Jueves 27 y viernes 28 de mayo de 2015.Universidad Guanajato- Facultad de Ciencias Biológicas – salamanca España. Pg. 1-4.

EUCAST (2018). Routine and extended internal qualitycontrol for MIC determination and disk diffusion asrecommended by EUCAST Version 8.0. Inf. téc. EuropeanCommittee on Antimicrobial SusceptibilityTesting.

Gatica Eguiguren MA, Rojas H. 2018. Gestión sanitaria y resistencia a los antimicrobianos en animales de producción. Rev. Perú Med Exp Salud Publica.2018;35(1):118-25. doi: 10.17843/rpmesp.2018.351.3571.

Lucas J., Siever S., Barrios M., Rodríguez J., Vásquez M., Lira B., Torres B. 2016. Patógenos Involucrados en casos fatales de diarrea en crías de alpaca de la Sierra Central del Perú. Rev. Inv. Vet. Perú. 27(1): 169-175 http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v27i1.11465.

Lee J, Kim S, Kwon K, Tak B. 2013. Biochemical characteristics and antimicrobials susceptibility of Salmonella gallinarum isolated in Korea. Journal of veterinary science 2013; 4:161-166. Doi.10.4142/jvs.2003.4.2.161

Medina C, Morales S, Navarrete M. 2017. Resistencia Antibiótica de Enterobacterias Aisladas de Monos (Ateles, Callicebus y Lagothrix) en Semicautiverio en un Centro de Rescate, Perú. Rev. Inv. Vet Perú 2017; 28(2): 418-425. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v28.i2.13073.

Morales S. 2018. Identificación, serotipificación y resistencia de cepas de Salmonella entérica aisladas de cuyes (Cavia porcellus) clínicamente enfermos. REDVET - Revista electrónica de Veterinaria. 2018 Volumen 19 Nº 1. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n010118.html.

Morales S, Siu E, Ramírez & Navarro A. 2017. Determinación de Serotipos de Escherichia coli aisladas de crías de alpacas (Vicugna pacos) con y sin diarrea en Huancavelica. Revista electrónica de Veterinaria Volumen 18 Nº 9. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet.

More B., Juan, Manchego S., Alberto, Sandoval C., Nieves, Ramírez V, Mercy, Pezo C, Danilo, Chiok C, Kim Lam, & Rivera G, Hermelinda. 2011). Detección genómica y expresión de péptidos antimicrobianos (α- y β- defensinas) en mucosa intestinal de crías de alpaca (Vicugna pacos). Rev. Inv. Vet. Perú 22: 324-335. doi: 10.15381/ rivep. v22i4.332.

Murcia, M. (2010). Identificación De Enterobacterias, acceso 20de agosto del 2018. Disponible en: file:///C:/Users/FAUSTO/Downloads/1682472836.Bact_identificaci%C3%B3n_bioqu%C3%ADmica_enterobacterias.pdf.

Ortiz S. 2011. Evaluación de algunos métodos de control de la mortalidad en crías de alpaca (Lama pacos) en explotaciones familiares. Tesis de Médico Veterinario. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima-Perú.

Oha R. 2012. Anatomía patológica de las diarreas infecciosas en crías de alpaca (Lama pacos) en la SAIS Aricoma Ltda.57. Tesis de Médico Veterinario y Zootecnista. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Univ. Nacional del Altiplano, Puno. Perú.

Ontiveros M., Mancera A., Vázquez J., Tenorio V. 2004. Determinación de la existencia de plásmidos en aislamientos de Salmonella enteritidis (fagotipos 4 y 8) y su análisis en la resistencia antimicrobiana. Téc. Pecu. Méx. 2004; 42:325-332. https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx.

Pinto Jiménez, C. E., Martín Espada, C., & Cid Vázquez, M. D. 2010. Camélidos Sudamericanos: estado sanitario de sus crías. Revista Complutense De Ciencias Veterinarias, 4(1), 37 - 50. Recuperado a partir de https://revistas.ucm.es/index.php/RCCV/article/view/RCCV1010120037A.

Quesada A, Reginatto A., Ruiz A., Colantonio D. Resistencia antimicrobiana de Salmonella spp aislada de alimentos de origen animal para consumo humano. Rev. Perú Med Exp Salud Pública. 2016; 33(1):32-44. doi:10.17843/rpmesp.2016.331.1899.

Ramírez A. 1990. Colibacilosis entérica en crías de Alpacas. En: Avances sobre Investigación en Salud Animal Camélidos Sudamericanos. UNMSM. Bol. Div. Nº 23. 64 p.

Rosadio A., R., Yaya L., K., Véliz A., Álvaro, & Quispe, T. (2012). Efecto protector de una vacuna polivalente anticlostridial sobre la mortalidad neonatal en alpacas. Revista De Investigaciones Veterinarias Del Perú, 23(3), 299-306. https://doi.org/10.15381/rivep.v23i3.912

Rivera Calderón, Luis Gabriel, Motta Delgado, Pablo Andrés, Cerón Urbano, Magda Farley, & Chimonja Coy, Faiber Andrés. (2012). Resistencia de la Salmonela a los antimicrobianos convencionales para su tratamiento. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 7(1), 116-129. Retrieved November 08, 2019, from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1900-96072012000100010&lng=en&tlng=es.

Ruiz D., Suárez C., y Uribe C. 2014. Susceptibilidad antimicrobiana In vitro de cepas de Salmonellas Sp. En granjas de ponedoras comerciales del departamento de Antioquia. Revista Colombiana de Ciencia Pecuarias.19(3): 297-305. https://www.researchgate.net/publication/44960285_Susceptibilidad_antimicrobiana_in_vitro_de_cepas_de_Salmonella_spp_en_granjas_de_ponedoras_comerciales_del_departamento_de_Antioquia/citation/download.

Ríos, W (2018). Determinación del perfil de resistencia antibiótica de Salmonella entérica aislada de cerdos faenados en un matadero de Lima Metropolitana. Tesis Médico Veterinario. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Romeu Álvarez, Beatriz, Salazar Jiménez, Paloma, Lugo Moya, Daysi, Rojas Hernández, Nidia M, & Eslava Campos, Carlos A. 2012. Susceptibilidad antimicrobiana de aislamientos de Escherichia coli procedentes de ecosistemas dulceacuícolas. Revista Cubana de Medicina Tropical, 64(2), 132-141. Recuperado en 08 de noviembre de 2019, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0375-07602012000200003&lng=es&tlng=es.

Siuce J., Manchego, A., Sandoval, N., More, J., Chiok, K., Pezo, D. y Rivera, E. 2015. Expresión de Defensinas en Yeyuno de Crías de Alpacas(Vicugna pacos) con Enteropatías. Rev. Inv. Vet. Perú. 26(2): 317-327 http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v26i2.11093

Salvatierra R., G., Pinto J., C., Inga E., E., Siuce M., J., & Calle E., S. (2015). Detección de Salmonella sp en Carcasas Porcinas en Camales de Lima, Perú. Revista De Investigaciones Veterinarias Del Perú, 26(4), 682-688. https://doi.org/10.15381/rivep.v26i4.11206.

Silvera E, Perales R, Rodríguez J, López T, Gavidia C, Agapito J, Palacios C. Presencia de Escherichia coli o157 en crías de alpacas (Vicugna pacos). 2012. Rev. Inv. Vet Perú. 23: 98-104. doi: 10.15381/rivep. v23i1.888

Sandoval T, Infante D, Noguera C, León AJ, Herrera A, Valdillo P. 2013. Acción in vitro de agentes antimicrobianos en cepa de Salmonella gallinarum aisladas en Venezuela. Revista Veterinaria Trop. 20:27-35. http://sian.inia.gob.ve/revistas_ci/VeterinariaTropical/vt_contenido.htm.

Schwarz S, Loeffer A, Kadlec K. 2017. Bacterial resistance to antimicrobial agents and its impact on veterinary and human medicine. Vet Dermatol. 28(1):82- e19. doi: 10.1111/vde.12362.

Talavera Rojas, Martín, & Reyes Rodríguez, Nydia Edith, & Lagunas Bernabé, Salvador, & Fernández Rosas, Pomposo, & Morales Erasto, Vladimir, & Soriano Vargas E., Edgardo. 2011. Variabilidad genética de aislamientos de Salmonella typhimurium (grupo B) obtenidos de hígados de pollo destinados para consumo humano. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 2(4), undefined-undefined. [fecha de Consulta 8 de noviembre de 2019]. ISSN: 2007-1124. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=2656/265620968002.

Tacchini A, María Del Mar, Caraffini F, Ana, Montamat C, María Soledad, Spitale A, Natalia, Bosio D, Yanina, & Minguez G, Angel. 2010. Empiema causado por Salmonella typhimurium. Revista chilena de enfermedades respiratorias, 26(2), 91-94. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-73482010000200004.

Whitehead C, Anderson D. 2006. Neonatal diarrhea in llamas and alpacas. Small Ruminant Res 61: 207-215. doi: 10.1016/j.smallrumres.2005.07.012

Yagui, M. (2018). Resistencia antimicrobiana: nuevo enfoque y oportunidad. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 35(1), 7-8. doi:https://doi.org/10.17843/rpmesp.2018.351.3594.

Zurita Macalupú, Susana. 2013. Manual de procedimientos de Laboratorio: laboratorios locales I: laboratorios locales II. Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Salud – Lima Perú, 2013. 2da edición. ISBN: 978-612-310-018-6.

Enlace alternativo