Eco-efficiency of the models of agricultural production of hard corn and its influence on climate change in Shushufindi Ecuador

Main Article Content

Ingrid Estefania Pinzón Colmenares https://orcid.org/0000-0002-5963-1021
Lenin Javier Ramírez Cando https://orcid.org/0000-0002-4855-4796

Abstract

Eco-efficiency is defined as the quantity or economic value of a product by its environmental influence, and it identifies the sustainability of a system in socio-economic and environmental aspects. The objective of this research was to evaluate the ecoefficiency of three models of agricultural production of hard corn present in the Shushufindi canton, Ecuador. The models identified in the study were the conventional model (MC), semi-conventional (MS) and traditional (MT). The environmental influence was determined through two impact indicators contemplated in the Life Cycle Analysis, such as GHG emissions, according to the IPCC guidelines (IPCC, 2006a), and the water footprint (HH) through the components stated by Hoekstra et al., (2011). For the evaluation of ecoefficiency, the guidelines of Ribal et al. (2009) were considered, applying a non-linear programming optimization (LPG) model. GHG emissions per MC were 2926.92 kgCO2eq ha
Abstract 146 | PDF (Español (España)) Downloads 53 PDF Downloads 43 HTML (Español (España)) Downloads 1 EPUB (Español (España)) Downloads 1

References

Abrahão, R., Carvalho, M. and Causapé, J. (2016) ‘Carbon and water footprints of irrigated corn and non-irrigated wheat in Northeast Spain’, Environmental Science and Pollution Research, 24(6), pp. 5647–5653. doi: 10.1007/s11356-016-8322-5.
Altuna, A. et al. (2012) ‘Huella de carbono de los cereales análisis de la emisión de gases de efecto invernadero en el sector agroalimentario’, in. Navarra Agraria, pp. 31–38.
Arango, A., Carmona, L. G. and Romero, S. A. (2014) ‘Análisis de ciclo de vida en el sector agrícola:el caso del municipio de Viotá, Cundinamarca(Colombia)’, Ambiente y Desarrollo, 18(35), pp. 117–131. doi: 10.11144/Javeriana.AyD18-35.acvs.
Ayala-Garay, A. V. et al. (2013) ‘Análisis de rentabilidad de la producción de maíz en la región de Tulancingo, Hidalgo, México.’, Agricultura Sociedad y Desarrollo, 10(4), pp. 381–395. doi: 10.22231/asyd.v10i4.132.
Baca, L. (2016) La producción de maíz amarillo en el Ecuador y su relación con la soberanía alimentaria. PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR FACULTAD DE ECONOMÍA.
BioGrace (2011) BioGrace complete list of standard values version Public.
Durlinger, B. et al. (2017a) ‘Agri-footprint 4.0 Part 1: Methodology and basic principles’.
Durlinger, B. et al. (2017b) ‘Agri-footprint 4.0 Part 2: Description of data’, p. 193.
Eranki, P. L., Devkota, J. and Landis, A. E. (2018) ‘Carbon footprint of corn-soy-oats rotations in the US Midwest using data from real biological farm management practices’, Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 210, pp. 170–180. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.11.002.
Franke, N. ., Boyacioglu, H. and Hoekstra, A. Y. (2013) GREY WATER FOOTPRINT ACCOUNTING TIER 1 SUPPORTING GUIDELINES VALUE. The Netherlands.
GAD PROVINCIAL SUCUMBIOS (2015) AGRICULTORES DE LA PARROQUIA SAN ROQUE ESTRENAN MAQUINARIA AGRÍCOLA.
GAD Shushufindi (2015) Actualización del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del Cantón Shushufindi.
GADP Limoncocha (2015) ‘Plan De Desarrollo Y Ordenamiento Territorial De La Parroquia Rural De Limoncocha’, pp. 1–132.
GADPR Siete de Julio (2018) Cosechadora de maiz y arroz en la parroquía Siete de Julio en Shushufindi., GAD SIETE DE JULIO.
IHOBE (2009) Análisis de Ciclo de Vida y Huella de Carbono. Dos maneras de medir el Impacto Ambiental de un producto., Ihobe. Edited by IHOBE S.A. Sociedad Pública de Gestión Ambiental. Vasco.
INEC (2017) Encuesta de superficie y producción agropecuaria continua, Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. doi: 10.4206/agrosur.1974.v2n2-09.
INEC (2019) Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC) 2018.
IPCC (2006a) Directrices del IPCC 2006 para los Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero Volumen 4 Agricultura, Silvicultura y Otros Usos de la Tierra. Edited by S. Eggleston et al. Japón: IGES.
IPCC (2006b) Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero Volumen 2. Energía. Edited by S. Eggleston et al. Japón: IGES.
IPCC (2007) Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis- 2.10.2 Direct Global Warming Potentials - AR4 WGI Chapter 2: Changes in Atmospheric Constituents and in Radiative Forcing.
IPCC (2013) ‘Resumen para responsables de políticas’, Cambio Climático 2013: Bases Físicas. Contribución del Grupo de trabajo I al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, p. 27.
IPCC (2014) Climático, CAMBIO CLIMÁTICO 2014 Mitigación del cambio Resumen para responsables de políticas.
IPCC (2015) CAMBIO CLIMÁTICO 2014 INFORME DE SÍNTESIS.
Jumbo-Salazar, C. A., Arévalo Delgado, C. D. and Ramirez-Cando, L. J. (2018) ‘CARBON MEASUREMENT OF THE NATURAL FOREST ARBOREO STRATUM, TINAJILLAS-LIMON INDANZA’, La Granja, 27(1), pp. 51–63. doi: 10.17163/lgr.n27.2018.04.
Lasso, G. (2017) ‘Territorios en disputa: un análisis de la Soberanía alimentaria en el Ecuador’, EL FUTURO DE LA ALIMENTACIÓN Y RETOS DE LA AGRICULTURA PARA EL SIGLO XXI, 40, p. 32.
MAE (2017) ‘Tercera Comunicación Nacional del Ecuador a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático’.
MAG (2017) MAGAP y GADs de Pañacocha y Shushufindi entregaron kits de insumos de arroz y maíz – Ministerio de Agricultura y Ganadería.
Martínez, R. (2008) ‘Agricultura tradicional campesina : características ecológicas’, Tecnología en Marcha, 21, pp. 3–13.
Masuda, K. (2016) ‘Measuring eco-efficiency of wheat production in Japan: A combined application of life cycle assessment and data envelopment analysis’, Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 126, pp. 373–381. doi: 10.1016/j.jclepro.2016.03.090.
Matteo, R. et al. (2020) ‘Camelina (Camelina sativa L. Crantz) under low-input management systems in northern Italy: Yields, chemical characterization and environmental sustainability’, Italian Journal of Agronomy. doi: 10.4081/ija.2020.1519.
Maza, O. (2015) DE LA PRODUCCIÓN COMUNITARIA A LA PRODUCCIÓN MECANIZADA E INDUSTRIAL EN LIMONCOCHA |, Gobierno Autónomo descentralizado municipal de Shushufindi.
Morales A., R. A. et al. (2018) ‘Producción mecanizada de maíz, camote y yuca en la Costa Desértica Peruana: Estimación de la huella de carbono y propuestas de mitigación’, Ecología Aplicada, 17(1), p. 13. doi: 10.21704/rea.v17i1.1169.
Oliveral, A., Cristobal, S. and Saizar, C. (2016) ‘Análisis de ciclo de vida ambiental, económico y social’, Innotec, 7, pp. 20–27.
OMM (2017) BOLETÍN DE LA OMM SOBRE LOS GASES DE EFECTO INVERNADERO- Estado de los gases de efecto invernadero en la atmósfera según las observaciones mundiales realizadas en 2016. doi: 2078-0818.
Pérez, S. (2012) Evaluación y análisis de la huella hídrica y agua virtual de la producción agrícola en el Ecuador Evaluación y análisis de la huella hídrica y agua virtual de la producción agrícola en el Ecuador.
Ramírez-Cando, L. J. et al. (2017) ‘Environmental Assessment of Flax Straw Production for Non-Wood Pulp Mills’, Chemical Engineering Transactions, 58(July). doi: 10.3303/CET1758132.
Ramiréz-Cando, L. and Spugnoli, P. (2016) ‘A REVIEW OF LIFE CYCLE ASSESSMENT: AGROPRODUCTS MODELING’, La Granja, 24(2), pp. 5–15. doi: 10.17163/lgr.n24.2016.01.
Ramírez, L. et al. (2017) ‘Estimación de la Huella Hídrica y de Carbono en los cultivos comunitarios de Quínoa (Chenopodium quinoa wild) correspondientes a la zona central de los andes ecuatorianos’, Anales Científicos, 78(2), p. 10. doi: 10.21704/ac.v78i2.1054.
Ribal, J. et al. (2009) ‘Medición de la ecoeficiencia en procesos productivos en el sector agrario . Caso de estudio sobre producción de cítricos’, Economía Agraria y Recursos Naturales, 9, pp. 125–148.
Rincón, E. and Wellens, A. (2011) ‘CÁLCULO DE INDICADORES DE ECOEFICIENCIA PARA DOS EMPRESAS LADRILLERAS MEXICANAS’, Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 27, pp. 333–345.
Rodríguez, E. (2018) Indicadores de Ecoeficiencia de Sistemas Productivos Agrícolas de la Altillanura Plana en la Orinoquia Colombiana. Universidad Nacional de Colombia.
Romero, M., Quintero, M. and Monserrate, F. (2016) Elementos Técnicos para la Medición de Huella Hídrica en Sistemas Agrícolas. Colombia: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) –.
WRI & WBCSD (2011) Greenhouse Gas Protocol. Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard, World Resources Institute, Washington DC, USA. Greenhouse Gas Protocol.